Название: Соучастники. Почему российская элита выбрала войну Год издания: 2025 Автор:Александра Прокопенко Издательство: StraightForward Foundation и Эхо Книги ISBN: 978-625-001-006-8 Жанр: История, политология, документалистика Формат: PDF/EPUB/FB2 Качество: Издательский макет или текст (eBook)
Описание: После вторжения России в Украину многие ожидали, что политическая и экономическая элита попытается остановить начатую Путиным войну. В том числе, чтобы сохранить привычный образ жизни. Этого не произошло. Наоборот, технократы и госбизнес стали главными опорами путинской военной экономики. Основанная на десятках интервью книга Александры Прокопенко объясняет, как за два десятилетия правящий слой России прошел «псевдоморфозу»: сохранив внешние атрибуты власти, он утратил внутреннюю автономию и стал инструментом управления.
В книге прослеживается моральная карьера российской бюрократической верхушки — от либеральных идеалов к лояльности и практически полной деполитизации, — и показывает, как война ускорила эту трансформацию. Через частные истории, наблюдения и социологический анализ книга разъясняет, почему сегодняшнее высшие российские руководители — министры, госбанкиры, высокопоставленные силовики — перестали быть элитой и превратились в безвольный механизм персоналистского режима.
Оценка
10 из 10 (3 голосов, самая низкая оценка - 10, самая высокая - 10)
Святые - не святые,а либеральная, демократически настроенная прослойка во всех ветвях власти была: на этот счет есть довольно много приличных работ и ссылки на источники имеются.И свободы были и на низовом уровне была и саморганизация и многое другое.Сейчас этой прослойки нет вообще и сомнительно что она может взяться из ниоткуда.Пример Горбачева, который был ставленником ястреба Андропова тут нерелевантен, уж извините.Ни при Горбачеве, ни при его предшественниках и близко не было ни такой конфронтации, ни такой степени безумия
ошоаф
15-06-2026 3:28:20 (7 часов назад)
Ох уж эти святые 90е...
r9qdQS
15-06-2026 1:10:13 (9 часов назад)
Оценил на: 10
Это не хорошая новость,а плохая.Плохая она потому,что если автократ сидит долго, после него как правило формируется другая персоналисткая диктатура.Как пример - Туркменистан.Давно нет туркменбаши,его также спокойно сменил сначала аркадаг,а теперь уже его сын.Так что нет, не держится она полностью на персоне автократа, это лишь часть картины.
Вывод- на основании анализа почти трех сотен автократий, гуглить - Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set (2014) и When Dictators Die /Andrea Kendall-Taylor, Erica Frantz
Материалы не в свободном доступе, однако если будет интересно, найдете способ их прочитать.
Вот если автократ бы ушел быстро, через несколько лет- вот тогда шансы были бы,а так - вряд ли.Применительно к вам.. либерально-демократическая прослойка во всех эшелонах власти у вас составляла от силы 10-15% в лучшие то времена - 90е и начало 2000х гг,а сейчас она вероятно и вовсе сошла на нет.Откуда здесь возмутся силы, способные к демократизации и к какой-то перестройке? Их просто нет физически.
glikster
14-06-2026 22:33:12 (12 часа назад)
Оценил на: 10
Как мы видим, наша новая "элита" неоднородна, некоторые б и сейчас с радостью сдали страну и продали свой народ за бусы. А и те, кто "выбрал войну" вовсе не войну выбрали, а свои шкуры спасают. С народом они по неволе в одной лодке, хоть и поздно у них мозги инстинкт самосохранения пробудили. Но даже и так они о своих шкурных интересах думают попрежнему больше, чем о простом Васе и Махмуде.
За всю историю нашей страны у нас только три-четыре раза власть была в руках действительно народных вождей, ставивших благо государства и общества превыше даже собственной жизни. Иван Калита, Иван Грозный, Петр Великий да Сталин. Можно бы еще отметить Павла I и Ленина, но первого сынок родной стал за ништяки британцам, а второй страну за уши из той дыры тащил, в которую она угодила благодаря некомпетентному последнему царю империи.
В любом случае, хотя я и уважаю этих людей, но жить ни при одном из них не хотел бы - опасно: они настолько всё клали на алтарь Отечества, что жизни подданных и граждан собственной страны не щадили. Впрочем их в том винить невозможно - такие условия были созданы как внутренними, так и внешними факторами, никто нам 100 лет спокойной жизни никогда давать не собирался.
no such user
14-06-2026 21:02:03 (13 часа назад)
Оценил на: 10
Но есть и хорошая новость. Персоналистская диктатура так называется именно потому, что держится на персоне автократа. Да, печально, что нет людей, которые могли бы табакеркой в висок, но ему самому лет 10 от силы осталось, как бы не пыжился о 150 трындеть. Так что этот мрак уже на нашем веку закончится. И начнется мрак последствий.
