• Год выпуска: 2023
  • Производство: Россия
  • Жанр: Драма, фэнтези
  • Продолжительность: 02:31:29
  • Перевод: Не требуется
  • Субтитры: Нет
  • Навигация по главам: Нет


  • Режиссер: Михаил Локшин
  • В ролях:

    Аугуст Диль, Юлия Снигирь, Евгений Цыганов, Клас Банг, Юрий Колокольников, Алексей Гуськов,
    Кеша, Юра Борисов, Алексей Розин, Данил Стеклов


  • О фильме: Москва, 1930-е годы. Известный писатель на взлёте своей карьеры внезапно оказывается в центре литературного скандала. Спектакль по его пьесе снимают с репертуара, коллеги демонстративно избегают встречи, в считанные дни он превращается в изгоя. Вскоре после этого, он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и музой. Воодушевлённый ее любовью и поддержкой, писатель берется за новый роман, в котором персонажи — это люди из его окружения, а главный герой — загадочный Воланд, прообразом которого становится недавний знакомый иностранец. Писатель уходит с головой в мир своего романа и постепенно перестает замечать, как вымысел и реальность сплетаются в одно целое.






  • Качество: WEB-DLRip 720p
  • Формат: MKV
  • Видео: AVC, 1280x536 (2,40:1), 2601 kbps, 25 fps
  • Аудио: 48 kHz, AC3, 5.1, 640 kbps




  • Залилpotroks
    Оценка5.8 из 10 (58 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
    КатегорияНаши фильмы
    Раздают786
    Качают19
    Сидер замечен05-07-2024 0:19:08 (35 минут назад)
    Добавлен21-03-2024 7:15:14 (4 месяца назад)
    Размер3.43 GB (3684272461 Bytes)
    Autoelektronika 02-07-2024 7:27:10 (3 дня назад) Оценил на: 7
    Все люди разные. Я хорошо принимаю эту культовую книгу и этот очередной фильм. Моя жена прочитала книгу и просмотрела фильм. Говорит, что все там не понравилось. Хотя мы вместе уже 30 лет. Вот как то так.
     
    svan27 19-06-2024 21:16:19 (15 дней назад) Оценил на: 3
    Начинал смотреть несколько раз, но фильм как то вообще не зашел , хотя два предыдущих сериала посмотрел с удовольствием.
     
    Krakenfacen 17-06-2024 22:42:25 (17 дней назад) Оценил на: 2
    Снять такой фильм вот так бездарно - это надо постараться и по ходу режиссёр это сделал. Просто не понять тех людей, которые пишут здесь дифирамбы этому, с натяжкой, можно сказать, произведению. Стыдоба.
     
    Alekseylpt 17-06-2024 18:08:16 (17 дней назад) Оценил на: 10
    МиМ - произведение головокружительное, магическое. Просто снять его дословную визуализацию, как сделал Бортко, это скучное, примитивное решение. Здесь же режиссер, замешав в повествование дополнительную, мнимую реальность, создаёт самоценное произведение, исполненное сюрреализма и трагичности.
     
    ZloyKycaka 13-06-2024 13:44:25 (21 день назад) Оценил на: 10
    Пересматриваю в третий раз. Режиссер смог полностью понять Булгакова. Это не книга, конечно, но как это красиво
     
    irbis5117 25-05-2024 20:10:37 (1 месяц назад)
    Вы угораете? Лучше чем Бортко уже не снимут!!!
     
    axe2945 21-05-2024 19:08:23 (1 месяц назад) Оценил на: 9
    интересное прочтение романа. Более живое что-ли, мистика отошла на второй план, эзотерика на третий. Антураж сильный, любопытный фильм.
     
    ежыг 17-05-2024 12:38:11 (2 месяца назад)
    "сильновыраженная антисветчина, значит это не Булгаков"
    у меня для подобных комментаторов есть печальная новость - скорее всего вы не читали Булгакова.
     
    RinR 13-05-2024 17:07:14 (2 месяца назад) Оценил на: 5
    Глянуть разок можно. Сделано в стиле клипового режиссера, коим данный метр и является. Глубины нет, но есть прикольные компьютерные антуражы. Сильно выражена антисоветчина, что по нынешним временам становится синономом русофобии, то есть изначально фильм расчитан на западную аудиторию. Так что не стоит заблуждаться, это не Булгаков. По мотивам, да, но это не экранизация.
     
    allo07 09-05-2024 18:06:46 (2 месяца назад) Оценил на: 3
    Срамота. Бездарно. Так думаю.
     
    ab.cd 06-05-2024 21:54:16 (2 месяца назад)
    мдэ...Булгаков в гробу перевернулся... не теряйте время и посмотрите сериал Бортко ...
     
    Brave Star 29-04-2024 18:56:51 (2 месяца назад)
    Лучший фильм по роману. Интересный, не скучный, современный. Снять лучше, уже не получиться. 10/10! Топ! Шедевр!
     
    ab.cd 28-04-2024 18:55:25 (2 месяца назад) Оценил на: 1
    сценарист явно хотел написать свою "мастер и маргарита" что довольно далеко от реальной книги. Наиболее близко к книге снял фильм режисер Бортко. если не хотите читать то смотрите его сериал
     
    chashik 28-04-2024 2:08:50 (2 месяца назад) Оценил на: 9
    Посмотрел. Понятно, что создатели добавили акцент на своем понимании оригинального произведения, но вполне смотрибельно.
    Балу сатаны мало времени уделили и труда - это упущение, которое достойно отдельной части как и похождения Коровьева и Бегемота, рыбе не первой свежести и т. п. Cодержательно получилось, но с оговоркой "по мотивам".
    Фильмы-спектакли прошлых лет глубже, так как ближе к оригиналу. Булгаков писал для сцены, для постановки - он знал, что Мастера и Маргариту можно поставить на маленькой сцене со скупой декорацией, но не отходя от текста. В этом причина провала кинопостановок, теряющих ни с чем не сравнимый "вкус" оригинального текста, и успеха фильмов-спектаклей.
    ЦитатаDIKAPb писал:
    Хуже снять Мастер и Маргарита, это надо очень постараться!
    Хочешь сделать нормально - сделай сам. Насчет сисек - не большое упущение - подросткам, как верно подмечено, лучше из книги узнать как всё было, чем в экран пялиться. Мне Гелла понравилась в этой постановке - симпотишнее, чем Полина Ауг трудно актрису представить - огонь просто)
     
    MYPigeon 27-04-2024 21:03:49 (2 месяца назад) Оценил на: 9
    Оригинально и свежо, интересное видение Булгакова... причём тут Бортко... сопоставьте хотя бы года, речь про другое и для уже других людей, скажем 16+... Да,есть вопросы по эпизодам...сам фильм пробуждает и побуждает новых людей обратиться к главному, во времена интернетзависимости... к произведению=книге... в конце концов!

    Г-н, Локшин и все кто были с вами в данном проекте БЧС!
     
    DIKAPb 25-04-2024 17:23:11 (2 месяца назад) Оценил на: 1
    Хуже снять Мастер и Маргарита, это надо очень постараться! Начало да, интригует, но только как Маргарита становится любовницей Мастера, всё переворачивается с ног на голову! Переврано абсолютно всё! Кто книгу не читал точно ничего не поймёт замысла! Роман о душе, любви и страсти, про страсть отдельная история, превращается в обычную мелодраму! Подбор актёров просто бесит! Этот Циганов, с вечно брюзгливо-депрессионным выражением лица, даже в постельных сценах, в прямом смысле постельных, так как два лежащих в постели тела, просто тупо лежат или в обще без эмоций, где должен быть хотя бы намёк на эротизм, скользящий повсеместно в романе, я уж не говорю о страсти, коей по книге горели любовники! Тут же просто одна с заученной ухмылкой, второй или с ничего не выражающим лицом, а то и вообще с брюзгливым выражением! А кого взяли на роль красавицы с идеальной, пускай и немного с плешинками и шрамом вампирки-служанки Геллы, которая постоянно голая в книге, эту млять, я не знаю кто это, с фигурой лыжи и лицом пекинеса актрису! Уж простите но это полный трындец! Кстати, тут даже хорошо что её не показали голой! А то и упадёт навсегда! Тема силиконовых сисек Маргариты на балу конечно раскрыта полностью, но вот опять же ни грамма не раскрыло эротизма, просто кукла с сиськами! Если бы можно было поставить минус, то -5! Остальные -5 уберу за куклу с силиконовыми сиськами и её периодически маломальскими эмоциями!
     
    stuzer 25-04-2024 12:47:14 (2 месяца назад) Оценил на: 7
    Ну на фоне старых экранизаций бледно, первая половина еще как то зашла, дальше вообще никаких эмоций, все спецэффекты ушли на крем для Маргариты, кот у Бортко был более живым, из плюсов - визуально хорошо сделаны сцены с прокуратором, цветокор нормальный, если так могут, то почему не снимают нормальных исторических фильмов, могли бы не хуже Гладиатора снимать, в целом фильм попсовый, декорации посмотреть на раз, Колокольников сильно клоун, Розин Азазелло тоже после Филиппенко не дотягивает, Ярмольник адекватный доктор, Цыганов так себе Мастер, Маргарита не плохая
     
    Mitsarik 22-04-2024 23:03:34 (2 месяца назад) Оценил на: 10
    Фильм прекрасен, атмосферен и крайне актуален, рассказывает о столкновении живого, думающего и интеллигентного с тупой либо продажной шушерой, умеющей только потреблять и прислуживать, а заодно мстить тем самым живым. Финал предсказуем и безвариантен. Из минусов не совсем понятна свита Воланда, такое впечатление, что они просто дань уважения первоисточнику. Фильму максимальная оценка.
     
    elos 22-04-2024 22:59:13 (2 месяца назад)
    Афигенное кино. Никого не слушайте - смотрите.
     
    fox27775 22-04-2024 7:54:43 (2 месяца назад) Оценил на: 1
    Не смотрите это, кто читал книгу или даже смотрел наш сериал, то поймёт, остальным кому это куча навоза нравиться - вам бы провериться. И да, попахивет фильмец очень нехорошим, тот кто его выпустил в прокат должен минимум покинуть свой пост, а максимум присесть в глухие места.
     
    Drive55222 21-04-2024 14:58:21 (2 месяца назад)
    ЦитатаКто-то писал:
    Причём в фильме большинство советских граждан, за исключением Мастера и Маргариты, представлены в образе мещан, конформистов и просто плохих людей. Вялотекущая любовная линия на фоне предательства и уничтожения прекрасных людей государством, а также финальный бал у сатаны, который заканчивается взрывом и пожаром большей части Москвы - вот и вся идея этого фильма.
    ну так, всё это бездарное кодло кривляк, во главе с Ярмольников, лепшие друзья иноагентов, у которых было бездарное прошлое и такое же бездарное настоящее, в отличии от тех же Макаревича или Пугачёвой.
     
    elos 21-04-2024 13:27:58 (2 месяца назад)
    Шикарный фильм. Актеры - великолепны.
     
    mit55kor 20-04-2024 8:45:05 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Бред сивой кобылы. Так испоганить М.А.Булгакова и его Великую книгу, это надо постараться.
     
    Rayn 19-04-2024 20:04:17 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Какая мерзость! Очень люблю произведения Булгакова, собственно только это и сподвигло на попытку просмотра этого убожества. Очень старался втянуться в просмотр, но хватило на 20 минут. Человек, снявший эти помои, думает, что он режиссер? Вот эти люди в кадре - они тоже, наверное, думают, что имеют высокое звание Актеры? Нет, они не более, чем деграданты и кривляющиеся скоморохи! Понимаете, о чем я? Этот мусор не то, что не имеет ничего общего с великим произведением, он не может восприниматься и как отдельная скучная и тупая история, абсолютно безинтересная и примитивная.
     
    dey707 19-04-2024 10:18:03 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Жуткое гуано.
     
    Vitaldius 19-04-2024 10:17:37 (3 месяца назад) Оценил на: 3
    ЦитатаКто-то писал:
    varlakovgeorge 18-04-2024 14:17:54 (18 часов назад)
    сериал с Ковальчук лучше был

    100%
     
    varlakovgeorge 18-04-2024 14:17:54 (3 месяца назад)
    сериал с Ковальчук лучше был
     
    Pastel 18-04-2024 12:48:12 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Прикольный фильм. Мне понравился больше чем предыдущая экранизация. Интересная подача информации, антураж проработан и актёры играют хорошо. Спасибо!
     
    miwania 15-04-2024 20:23:14 (3 месяца назад) Оценил на: 2
    посмотрел на перемотке и удалил.
     
    килгор траут 14-04-2024 7:49:44 (3 месяца назад)
    vipua
    ЦитатаКто-то писал:
    для тех кто понимает что происходит

    Ну хоть кто-то в понимающие записался...
    Ещё-бы пунктуацию вместе со штанами подтянуть... и было бы почти всё хорошо.
     
    vipua 14-04-2024 4:44:38 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Странно что коммент удалили, и до трекера фсб добралось? фильм рекомендую, для тех кто понимает что происходит - фильм зайдет на ура.
     
    килгор траут 14-04-2024 0:59:18 (3 месяца назад)
    Лана Кант
    Ну, да, ну, да.. Тешь себя... За ненапись - и спросу нет...
    А.С. Пушкин - "Все говорят нет правды на земле. - Но нет её и Выше.."
    Кстати, выражение "Каждому - своё" - так себе несёт смыслы...
     
    nemo67 14-04-2024 0:39:29 (3 месяца назад)
    Почитал отзывы,спасибо уберегли нервы и время!Почему кстати подобных интерпретаторов классики не привлекают и не выколачивают из них потраченные народные денежки?А ведь можно было на них очень много чего доброго сделать..Как говАривал классик -"Рукописи не горят!"Вот и читайте первоисточник,не стоит кормить свою Душу и разум осовремененным дерьмом!
     
    Лана Кант 13-04-2024 9:54:10 (3 месяца назад) Оценил на: 6
    После просмотра фильма у меня смешанные чувства, в основном это непонимание переходящее в раздражение. Как на основе гениального литературного материала, имея в качестве примера две хорошие отечественные экранизации, можно снять такое унылое и неприятное кино не понятно. Сильно режет глаз то, как актёры и их игра не соответствуют персонажам романа. За исключением Юры Борисова озвучивавшего Бегемота и Марата Башарова в роли Лиходеева, актерский состав в фильме больше раздражает и вызывает неприятие. Трио Воланда, Мастера и Маргариты ещё можно как-то воспринимать, но Пилат, Иешуа Га-Ноцри, поэт Бездомный, Гелла, Азазелло и др. это просто лютый мискаст. Теперь об антисоветской повестке, которая красной нитью проходит через весь фильм. Да, у Булгакова в романе были ирония, сатира и даже сарказм в адрес советского общества тех лет, но ненависти к стране и людям он явно не испытывал, во всяком случае об этом у него нет ни строчки в данном произведении. Авторы убрали из романа юмор, философию, религиозно-историческую часть, прекрасные диалоги, красочные описания Москвы и ресторана в Доме Грибоедова и многое другое. Экранизация Мастера и Маргариты из лёгкого, яркого, но при этом глубокомысленного и местами трагического произведения превратилась в унылую, пропитанную ненавистью, историю про репрессии и унижения творческой интеллигенции. Причём в фильме большинство советских граждан, за исключением Мастера и Маргариты, представлены в образе мещан, конформистов и просто плохих людей. Вялотекущая любовная линия на фоне предательства и уничтожения прекрасных людей государством, а также финальный бал у сатаны, который заканчивается взрывом и пожаром большей части Москвы - вот и вся идея этого фильма. Визуально кино сделано неплохо, есть хорошие кадры, панорамы и локации, присутствует некоторый стиль советского ампира. В то же время ничего запоминающегося, что работало бы в соответствии с настроением книги, в фильме нет. Музыка какая-то была, но я её не запомнил. Подводя итоги, можно уверенно сказать, что фильм, снятый по мотивам Мастера и Маргариты, на деле с самим романом имеет мало общего. В большей степени это идеологически направленное кино, со слабой историей и такими же печальными персонажами, снятое в довольно неплохом, но при этом неровном, визуальном стиле, например бал у Воланда, в отличие от довоенной Москвы, выглядит очень дешево. Экранизация вышла явно неудачная, общий уровень качества и атмосфера фильма весьма далеки от того, что было в книге у Булгакова. Очередная попытка монетизировать классику, не особо погружаясь в материал, попутно приправив её не̶о̶б̶ъ̶е̶к̶т̶и̶в̶н̶ы̶м собственными видением (которое, кстати, идёт вразрез с тем, что описывал Булгаков) того исторического периода в котором происходят события. Такой подход к творчеству тоже имеет место быть, и рейтинг фильма говорит о том, что многим зрителям он понравился. Тут, как говорится, каждому своё.
     
    SlP24 12-04-2024 23:46:48 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    От Булгакова здесь ничего не осталось, разве что образы персонажей и отдельные сцены. Воланд больше похож на криминального авторитета чем на мистическое существо. Иешуа больше похож на чокнутого фрика чем на Христа. Всё действие крутится вокруг ужасов советской власти, всё как любит западный зритель. Мастер здесь говорит:"Господа, выпьем за коммунизм!", ну чистая антисоветчина, а не философский роман. Вопрос, кто даёт деньги на производство такого депрессивного го@на? Если у кого то зачесалось снять подобную муть, то хотя бы не трогайте имя Булгакова, снимите что то своё.
    Главный посыл этого фильма, на мой взгляд, заключён в финальной сцене. Москва здесь совершенно не похожа на реальную, но тем немение, в финальной сцене весьма так бодренько полыхает столица нашей Родины, а так называемые положительные персонажи взирают на это с полным пониманием и даже где то с чувством глубокого удовлетворения. Идея видимо заключается в том, что любому зрителю, независимо от его политических взглядов, должно быть понятно, что всё это правильно и справедливо...
     
    Крик души 11-04-2024 20:06:11 (3 месяца назад) Оценил на: 2
    Хуже некуда! Самая плохая экранизация романа за всю историю!
     
    Serozavr 09-04-2024 20:31:12 (3 месяца назад) Оценил на: 8
    Необычная постановка, стоит посмотреть. 2/3 книги выкинуто в печку, что-то добавлено, что-то придумано. То что придумано выглядит глупо и не логично. Больше всего убила псих. клиника - а-ля крепость Бетмана. Многосерийка с Басилашвили, Ковальчук, Лавровым, Абдуловым - лучшая, пересмотрел уже несколько раз.
     
    Oscar11 09-04-2024 18:54:33 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Лучшая экранизация романа.
     
    1976rus 08-04-2024 22:43:09 (3 месяца назад)
    endorfin64-лучше не скажеш.
    P.S.Просмотрел...
    Редчайшее г***о.
    Не понимаю как такое можете нравится уважающим Булгакова и роман "Мастер и Маргарита" в частности.
    Роздача 10,кинцо - 0
     
    SIROP71 04-04-2024 11:31:24 (3 месяца назад)
    good soul как раз все спокойно выходили из кинотеатров на сеансе этого фильма, не увидев там ничего художественного, а в Дзене и Живом Журнале спокойно описали признаки пропаганды сатанизма в этом фильме.
     
    endorfin64 03-04-2024 21:11:44 (3 месяца назад)
    Не буду смотреть из-за уважения к самому произведению.
    Читал - супер
    Смотрел с Басилашвили- хорошо .
    PS : лучше не будет
     
    good soul 02-04-2024 22:27:50 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Спокойно граждане, без паники. Это художественное произведение по мотивам другого художественного произведения и ничего более. Вот такое у автора видение в моменте. Если не устраивает кого, то он с лёгкостью может создать свой шедевр и мы с радостью его оценим.
    Как по мне, то очень хорошая экранизация. Не без гротесковой вкусовщины конечно про "то время" куда уж без этого. Основные персонажи очень хорошо прорисованы. И сюжет выведен шикарно. Посмотрел с удовольствием, чего и всем желаю.
    Релизёру спасибо за хорошую работу.
     
    rlg 01-04-2024 12:21:00 (3 месяца назад) Оценил на: 5
    Поклонникам версии Бортко вряд-ли понравится, поклонникам оригинала тем более...по мне так имеет право на просмотр,воланд и мастер удачно получились,писюн коконетки тоже...
     
    montazhnik51 31-03-2024 23:28:37 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Мне и "Серебряные коньки" не зашли. Так, на перемотки досмотрел. Эту хрень осилил только 20 минут. Нужно быть феерическим бездарем, чтобы с таким актерским составом, снять такое. Уверен, актеры ржали за его спиной на съемках.
    За раздачу огромное спасибо.
     
    килгор траут 31-03-2024 17:49:24 (3 месяца назад)
    Был такой прикол... (из баек, но отражает) Как-то был директор театра в Киеве (чьё имя я, увы, не помню), где ставились, с горем пополам, пьесы Булгакова. Между ними был личный "договор" типа прикола. Кто кого круче подколет - тому 10 рублей. Ну так и прикалывались... Но подходит как-то Булгаков к директору и говорит - Давай 10 рублей. - С чего бы? - Я про себя шутку придумал... - Ну выдай, если понравится... то дам... - Бул Гаков... и Нэма Гакова... Директор молча выдал Булгакову десятку за прикол над самим собой. Зы. Самоирония - необязательный, но признак таланта.
    Такие дела.
     
    Drive55222 31-03-2024 16:47:19 (3 месяца назад)
    Кривляние в навозе, исполненное коллективом бездарей.
     
    ya64 31-03-2024 16:20:18 (3 месяца назад)
    ну что тут скажешь, из всех экранизаций Книги - эта, безусловно лучшая
    понимаю скепсис и ёрничество некоторых отписавшихся, но сравнивая с предыдущими попытками эта выигрывает
     
    SIROP71 31-03-2024 12:12:27 (3 месяца назад)
    vsevolodr это не фиаско, это пропаганда сатанизма.
     
    Vsevolodr 31-03-2024 10:58:58 (3 месяца назад) Оценил на: 4
    Ужасная экранизация на мой взгляд. Этот никчемный прием повествования. У Булгакова было все замечательно, ни к чему вносить что то свое. С другой стороны, настолько купировали произведение, что непонятно ничего. Подбор актеров тоже вызывает вопросы. Мастер с Маргаритой гармоничны, все остальные, если сравнивать с сериалом хуже. Басилашвили в роли Воланда вообще трудно переиграть, но там и придурок Бездомный, и переигрывающий Коровьев. по моему скромному мнению это фиаско.
     
    Александр Невский 31-03-2024 5:53:18 (3 месяца назад)
    Нудновато получилось, уже на половине хотелось выключить, но осилил до конца чисто что бы закрыть вопрос, красиво снято, хорошие актёры, сюжет? Ну мне что книга что сериал 2005 года не понравилось, думал хоть фильм зайдёт, увы- нет.
     
    Tempus3d 31-03-2024 0:21:00 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Фильм - лучшая экранизация романа на данный момент.

    Кого смутила, как они пишут, политизация и демократизация фильма, то вообще-то изначально роман Михаила чисто автобиография, а в теле романа он чётко пишет почему и зачем била добавлена вся эта бесовщина и романтика. Автор очень не любил совок и комуняк, хотел роман опубликовать, - не дали, хотел уехать, - не дали. Так чего же Вы хотите от простого человека? Что бы он писал хвалебные памфлеты стране, которая губит его жизнь???

    p.s. если что, то у Булгакова было более десятка вариантов романа, концовок и даже названий. Так что те, кто рассуждает о том, что хотел Михаил сказать, плохо знают биографию автора, который сам постоянно был не доволен произведением, так и не смог его закончить...
     
    Hujoki 30-03-2024 22:16:37 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Лучшее качество из предложенных на сайте! Кругом то полосы, то битрейт ниже плинтуса. Один мусор из мутного, заблюренного, моно видео. и стоны сделать на 100 Мб. А тут хоть что-то что можно посмотреть. Разрешение бы 1080.
     
    cod07 30-03-2024 0:18:22 (3 месяца назад) Оценил на: 2
    Режиссёр в интервью предупредил зрителей о том, что это не экранизация, а навеянная романом самостоятельная история. Но по факту это всё же экранизация. Причём плохая, как относительно сериала 2005 года, так и абсолютно. Никудышный подбор актёров. Чрезмерная политизация фильма с максимально антисоветским акцентом. Притянутый за уши самопальный персонаж девицы, которая по частоте показа затмевает главную героиню. Всё время ждал, когда же режиссёр коснётся излюбленных нынешними "творцами" тем однополой любви, феминизма и негров. Удивился, что обошлось. И это единственное, за что можно поблагодарить режиссёра.
     
    SIROP71 29-03-2024 21:35:40 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Сатанинские символы и сатанинские обряды на экране - это уже не художественный фильм, это уже пропаганда.
     
    ZloyKycaka 29-03-2024 13:29:20 (3 месяца назад)
    а еще обратите внимание, что Патриарших там два. Один настоящий и второй, вычурный, реально как в одной игре. Как прекрасно показано, что не важно, есть у тебя деньги, власть или нет ничего. Не важно всё это, если ты, хотя бы, тянешься к тому, чтобы оставаться человеком. Бегемот тут никто, но тоже прекрасно показано, что если человек честен с миром, то и зло его никак не накажет. Не за что просто и бегемотик будет просто котом. Колокольников тупо персонаж из книги, идеальная роль, идеальный кастинг. ещё раз, им бы в рыцарей превращаться иначе не понять, полностью, персонажей. А еще любви не может существовать, Мастера, Маргариты, справедливости
     
    Nikolai 62 29-03-2024 12:17:39 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Отличный фильм. Более глубокое понимание романа. Не похож на преведущие экранизации.
     
    elos 29-03-2024 4:19:59 (3 месяца назад) Оценил на: 9
    Очень понравился фильм. Несколько смутила такая политизация, но оно, видимо и к лучшему - перечитывая сейчас, только диву даешься, насколько Булгаков привык к этой среде - слежка, доносы, ночные воронки, и насколько она казалась ему обыденной. Раньше этого как-то не замечал.
    Выбор актеров на главные роли - просто блеск, даже невозможно теперь представить в ролях Мастера и Маргариты кого-то другого. А вот некоторые второстепенные зашли не очень. Коровьев - персонаж смешной, но в трактовке Колокольникова он превратился в странноватого, непрерывно мерзко хихикающего клоуна. А актер в роли Бездомного, имхо, просто отыгрывал Павла Деревянко, ну так и пригласили бы Деревянко. Хотя после Владислава Галкина эту роль играть непросто. А кот Бегемот вместо блистательных реплик просто время от времени что-то маловнятно бубнит.
    Но всё равно, фильм - великолепен. Прилично отличается от книги, но крайне близок ей по духу.
     
    angelito 28-03-2024 21:44:15 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    на порядок ( а то и на два) лучше сериала 2005 года
     
    Maksimenych 28-03-2024 18:32:57 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    на порядок ( а то и на два) хуже сериала 2005 года
     
    ZloyKycaka 25-03-2024 2:53:22 (3 месяца назад)
    пересмотрел второй раз, очень захотелось и знаете что?Если видно, что режиссер вкладывал душу в творение, то это всегда ОК. Булгаков. слава Богу, не дожил до того момента, когда за убийства платят деньги. Официально. Все актеры отыграли отлично. За "латунского" можно Оскар давать, насколько хорошо сыгран этот выродок. Понтий обалденный, лучше чем в книге. Так бывает
     
    FotoNub 24-03-2024 23:21:00 (3 месяца назад) Оценил на: 8
    Конечно, экспресс версия- иного и ожидать не приходится(как впихнуть невпихуемое?). Довольно приличная выжимка романа. Фильм понравился, так же, довольно крамольным изложением в теперешней обстановке
     
    килгор траут 24-03-2024 22:50:13 (3 месяца назад) Оценил на: 7
    Как авторская трактовка режиссёра - вполне себе имеет место быть. Поэтому назвать фильм провальным было бы преувеличением. "Штурмовать" такой роман как литературную основу для фильма очень сложно и уже потому почти похвально. Впихнуть (в фильм) невпихуемое (роман) практически невозможно в силу разной природы этих явлений.
    Тут как в анекдоте "про два путя". Первый - максимально приближенная к тексту оригинала экранизация. Но тут понадобится много "места" для "бала" и квадратных метров даже нехорошей квартиры не хватает. Тогда - сериал. Это путь, по которому пошёл Бортко.
    Второй путь - более или менее вольная трактовка создателей фильма. По мотивам. Я тут на досуге почитал Пушкина и вот что мы с Александром Сергеевичем имеем Вам сказать, дорогие читатели... Тут уж - кому какой подход ближе. "Кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик".
    В целом, авторы сосредоточились на взаимоотношениях Власти и Свободы творчества, что вполне себе на злобу дня и потому и вызывает вал критики по фильму с обвинениями в "либерастии" и фиги в кармане. Однако творчество самого Булгакова в реалиях Советской власти, на мой взгляд, и было этой самой фигой в кармане.
    Что до состава. За Маргариту спасибо. В Юлии Снигирь ведьмовства вполне хватило (под гримом Евы Грин, в которой колдовства - хоть отливай). Оправдан выбор иностранца на роль Воланда. По мне, лучшим Воландом был бы Кристофер Уокен. Лет эдак 20-25 назад. Или Кристоф Вальц.
    Такие дела.
     
    Astaroth...999/// 24-03-2024 21:39:12 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Это насмешка над Булгаковым и его бессмертным романом. Хуже никто снять не смог и надеюсь, никто никогда не снимет. Бездарность и глупость. Отвратительно!
     
    time2222 24-03-2024 10:37:45 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Самый лучший Мастер, самая лучшая Маргарита и, однозначно, самый лучший Воланд.
     
    ortodocs 24-03-2024 9:33:52 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Самая бездарная трактовка Булгакова. Для американского зрителя с его менталитетом. Подача некоторых образов героев и сцен, местами, - просто отвратительная, хуже провинциальных постановок в задрыпанных театрах. Спецэффекты не спасают. Автора сценария и режиссёра с продюссерами - - три раза!
     
    TDN 24-03-2024 7:08:36 (3 месяца назад) Оценил на: 4
    Очень, очень слабый фильм. Это творение не идет вообще ни в какое сравнение с сериалом 2005 года В. Бортко. Там сюжет близкий по книге, музыка И.Корнелюка сильнейшая, игра и подбор актеров просто выше всяких похвал...а тут фильм сделали под попкорн. Возможно это укороченный вариант, а потом выйдет сериал...но пока очень слабо. Много противоречий и не стыковок с книгой. Описания героев в книге, вообще мало подходят под выбранных актеров, сюжетные линии дырявые иной раз вообще никакой логики нет в поступках. Характеры героев не прописаны...одним словом очень слабенько.
     
    almargem66 23-03-2024 23:23:02 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    sie666 очень хорошо написал!
     
    iTorn 23-03-2024 20:01:28 (3 месяца назад)
    Посмотрел в кино. (Подумал, что чего-то не понял?) Посмотрел дома отсюда (может в спокойной обстановке лучше покажется). Блин, а почему нет отрицательных оценок?(имеется в виду от минус бесконечности) Так растрепать (имеется в виду другое слово) великий роман, ну надо иметь дурь. Оценка -9 (минус 9), Снегирь красивая (+1). А вообще аудит Фонда кино бывает? А то спецэффекты прям такие слишком дорогие, на целые 15 коп. Позорище! За раздачу 10.
     
    alex40755 23-03-2024 18:03:48 (3 месяца назад)
    мне не хватило той глобальной музыки как у Бортко, в конце Маргарите титьки нарисовали - сделали больше, хотя весь фильм она бегала с маленькими. Бал в финале тоже расстроил - женщины почти все были одеты. Для общего развития смотреть можно, но не шедевр... не шадевр
     
    sie666 23-03-2024 13:27:33 (3 месяца назад)
    Смотрел в кино. Восхищен!
    Нет, не фильмом, а рекламной компанией! Гениально все оформили! Не хуже, чем слово пасана! Я повелся, пошел в кино.
    Когда сеанс закончился, признаю, были аплодисменты. Правда, жидкие. От приятнейшей компании, которая весь фильм хрустела чипсами и заливалась пивом.
    А объяснять почему этот фильм - г0вно, это как объяснять почему г0вно - не золото.
     
    u300 23-03-2024 10:58:20 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    - куча гарфония вызывающая асоциации скорее с атомик харт
    - сюжет мечется постоянно туда/сюда, что разрушает атмосферу
    - актеры по большей части скорее кривляются чем играют
    - еле досмотрели до середины
    P.S
    Лучше пересмотреть сериал 2005г, его как раз отреставрировали.
    Там просто шикарный каст и игра актеров!
     
    vinic 23-03-2024 8:42:07 (3 месяца назад)
    такое дно а реклама была офигенная
     
    -anonymous- 23-03-2024 7:18:11 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Обычный фильм. Хорошего мало, о плохом так то и сказать нечего. В общем, читаем книгу, если хотите бурю эмоций, а тут этим и близко не пахнет. Или сериал 2005 гляньте, там всё намного лучше. И обожаемого мной Галкина вспомните или узнаете талантище из актера, которого, увы, уже нет.
     
    OYAn21 22-03-2024 20:07:40 (3 месяца назад) Оценил на: 5
    хз, чего тут многие западного увидели, в трейлере - возможно, там было все очень качественно преподнесено, продакшн, монтаж, интрига и т.д. Но при просмотре фильма ничего из этого практически не осталось, ибо для меня, как для человека который мало смотрит отечественный кинематограф именно из-за его низкого качества, тут сразу в глаза бросается именно отечественная составляющая этого фильма, больше всего претензий к игре актеров, на главных ролях все хорошо, но все остальные в 95% случаев просто ужасно играют, будто не фильм смотришь а театральную постановку, все наигранно, нередко избыточно и монтаж это часто не пытается даже скрыть, отдает театральщиной чистой воды. И актер немец может мимикой, движениями и хорошо отыгрывает, но когда он говорит на ломанном русском - это вызывает только фейспалм и стыд. В общем посмотрел до половины и выключил, сам по себе "Мастер и Маргарита" ни книгу ни какие-то прошлые экранизации не считаю шедевром, так и тут не задалось..
     
    vitalik2146 22-03-2024 20:07:05 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Не интересно. После романа который лично я три раза прочел...нет сил смотреть на это...сериал лучше.100% лучше и актеры и приближен к роману .
     
    OtetzFjodor 22-03-2024 19:15:18 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Ну, что же...Не дурно, не дурно... Я, честно говоря, ожидал худшего (а как, простите, уместить в 2.5 часа всего Мастера?!)Фильму - +8, релизёру +10 и огромная благодарность!
     
    vadim54 22-03-2024 18:31:28 (3 месяца назад) Оценил на: 6
    "Западный" фильм по мотивам Мастера и Маргариты.
    Маргарита впечатляет...но всё остальное - мимо и поверхностно.
    Однако снято профессионально, смотреть можно, дома.
     
    Brave Star 22-03-2024 13:42:41 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Отличный фильм! Побольше бы таких выходило.
     
    Dima-skeptik_007 22-03-2024 13:15:12 (3 месяца назад) Оценил на: 1
    Редкостная чушь и де--мо.
     
    rori222 22-03-2024 11:04:54 (3 месяца назад)
    Прочитать только Мастера - мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время.
     
    fankykhv 22-03-2024 8:16:30 (3 месяца назад)
    Прочитать только Мастера - мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время.
     
    Remmer 22-03-2024 2:10:50 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Прочитать только Мастера - мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время.
     
    Remmer 22-03-2024 2:10:41 (3 месяца назад) Оценил на: 10
    Прочитать только Мастера - мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время.
     
    iwan.marty0v 22-03-2024 1:27:26 (3 месяца назад) Оценил на: 8
    общее у фильма и романа только название,подойдет тому кто не смотрел фильм 2005 года,посмотрел с интересом,почему сразу вспомнил фильм "клипмейкеры" похож видимо тупо технически конструкцией,либо чем-то таким подобным,хотя клипмейкеры круче
     
    melloman 21-03-2024 21:02:08 (4 месяца назад)
    полфильма позади, шикарный актерский состав, но... не цепляет. вообще. сериал 2005 года нравился больше в то время. Оценку пока не ставлю-может изменю мнение к концу фильма.
     
    sheff79 21-03-2024 20:23:47 (4 месяца назад) Оценил на: 10
    Ждал с нетерпением. Не разочаровался. Отличное прочтение! Но перед просмотром надо прочитать сам роман.
     
    kramskoy 21-03-2024 13:25:06 (4 месяца назад)
    такое кино надо в кинотеатре смотреть !!! и не надо сравнивать с сериалом - это несравнимо -
    тут вам не экранизация книги, как все снятое до этого - тут судьба писателя и тот кто не читал роман - ровным счетом ни чего не поймет..
     
    unitech 21-03-2024 13:07:51 (4 месяца назад)
    ЦитатаКто-то писал:
    состав хорош, рейтинг тоже, комметрариев ещё нет
    Что еще надо, что бы создать представление о фильме?! Если не нравиться книга, экранизация не понравиться вообще, это большая редкость, когда экранизация не то что не портит, но получается лучше, чем оригинал, чем книга.
    Хорошего ничего не жду, но посмотреть нужно.
     
    волан де морт 21-03-2024 8:39:04 (4 месяца назад)
    gekan370,лучше посмотрите сериал 2005 года режиссёра Владимира БОртко,уверяю вас,получите массу положительных эмоций.
     
    gekan370 21-03-2024 7:33:35 (4 месяца назад)
    Ну, не знаю, состав хорош, рейтинг тоже, комметрариев ещё нет, никогда этот роман не был интересен, и посмотреть не чего, наверное будем рисковать....Спасибо за то , что не оставляете нас без плодов киноиндустрии .